Posted by Sari
Can I again say that sekrit judging sucks? If ordinals fluctuate sometimes over ten placements it means that judges are either incompetent or pulling heavily for or against some skaters.
Also lipping. I really and honestly can't be certain with some of the guys if they were trying to do flips or lutzes. Lots of guys had as the triple out of steps a jump that could be called flip if you look at the entry (a three-turn) or a lutz if you look at the take-off edge (back outside), so don't take my word for what they were trying to do...
Anyway, an excellent competition from the top four guys who all skated excellent world-class programs. Hurray for Kristoffer Berntsson for making history for Sweden. And aww for Lindemann and Lambiel, the two skaters who have the talent to challenge the French and the Russians but did not deliver.
As for results, it was very, very close. Dambier's fourth place was IMO least contestable. He had 4s+2t combination, a low but clean 3A and a nice 3f(?). His flying sitspin was good, the rest of the spins OK, and the steps nice but his upper body was so busy that it detracted from the whole. The program was nice enough, but Händel's suite in D minor nro 4 is getting a bit too popular with skaters, and Dambier's interpretation did not have the drama or intensity of Smalun or Denkova/Stavinsky.
If I was Klimkin, I might grumble a bit. Easy 3A+3t, 4t and 2A, excellent spins and his camel to camel spin was a thing of beauty even if it travelled a little. Steps were good and used edges instead of yagudinesque staccato running with toepicks. I also always like skaters who do things a bit differently and Klimkin skated to a selection from Swan lake, but had chosen a theme associated by the swan and not the prince. Good job. In the end his jump content was just that tiny bit easier than the top two so I can live with his being third.
It gets even more difficult with Joubert. He defenitely had the best jumps of the evening. 4t+3t clean and beautiful running edges out of both jumps, a bit tight but OK 3A and 3l straight out of steps. Where he might be criticised is spins, his change of foot sitspin was merely adequate, I think his free-leg might have brushed the ice on the flying spin and his combination spin did not have as many positions as Kimkin's or Plushys. As for his steps, I am biased. The annoying toe-pick running without actually doing any steps popularized by Morozov's steps for Yags annoys me, and though Joubert's steps excite the audience I just gritted my teeth. The program concept is a thing of beauty and Joubert does his Yags-clone thing well enough. So yes, I can see a case for him being anywhere from first to third.
Plushenko is Plushenko even when skating with a busted knee. Not one of his most commanding performances and the fact that others stole ordinals from him was justified. The landing on 4t was really wonky and I still marvel that he could put the 2t at the end of it. 3A was really beautiful and 3l was fine. His circular steps are best in the business and even the stopmping in the straight-line sequence had real steps in it. His change of foot sit spin was OK though not very low, flying camel was slow but had the doughnut variation and his combospin had more positions than anyone else and it included the Bielmann.
So I think the judges did fine with four performances that had very little to separate them. I can live with the result and don't really think anyone can say they were robbed, but if I had had to decide I would have them in order of Klimkin, Plush and then Joubert. Now lets just hope long program delivers skating of this quality and I am a happy camper. Except for the sekrit judging thing...
Toi on oikeesti sairautta. Kouluratsastuksen ja oopperan vielä ymmärrän. No okei, en ymmärrä edes kouluratsastusta.
Posted by: Jaakko | February 04, 2004 at 09:42
Jep, yhdyn edelliseen ja haluan vielä lisätä, että Seppo oli taas hyvässä vedossa, kertoen meille kaikille, kuinka Plushy on kotoisin "Volgogradista, siis entisestä *Leningradista*" ... Hoh.
Mainitaan sitten vielä suomalaispojukin, A-P luisteli mielestäni vallan mainiosti, sitä spinin horjahdusta lukuunottamatta. Esittämistäkin oli kivasti ja koreografia hyvä. Vaikka en oikein tajua, mitä yle:n aamu-uutiset halusivat oikein meille kertoa uutisoidessaan, että "pienistä virheistä huolimatta Nurmenkarin ohjelma sisälsi kaksoisakselin" ?!
Posted by: Mekku | February 04, 2004 at 09:43
Yhdyn siis Sarin postaukseen, en tuohon Laatikon kerettiläiseen herjaukseen!!! :)
Posted by: Mekku | February 04, 2004 at 09:43
Hetken aikaa ihmettelin, että onko tuo luisteluhulluus sittenkin sellainen tauti josta VOI parantua, mutta ilmeisesti ei. Silti tuokion ajan jaksoin uskoa ihmeeseen ennen kun luin tuon masentavan ja ikävän korjauksen.
Posted by: Marko | February 04, 2004 at 14:01
Tsha! Henkilökohtaisesti minä en puhuisi sairauksista mitään jos olisin ollut sunnuntain lumimyrskyssä hiihtämässä kymmeniä ja taas kymmeniä kilometrejä ilman mitään hyvää syytä...
Ja ei sitä kuulkaa tiedä, jos Speedy saa lävitse haluamansa muutokset saattaa taitoluistelu muuttua niin tylsäksi ettei sitä vihni katsoa Erkkikään.
Ja tervetuloa FSU:hun, Mekku ;-)
Posted by: Sari | February 04, 2004 at 14:38
Minäpä se poika olenkin naimisissa tämän intomielen kanssa ja asun vieläpä samassa asunnossa! Go Vakthang!!!
Posted by: jukkahoo | February 04, 2004 at 15:09
Jukka, tiedän aika hyvin mistä puhut.
Nimimerkillä "Vaimo omi taas telkkarin".
;)
Posted by: Ben | February 04, 2004 at 22:03
Jaa jaa... Täällä sitä vain pajatetaan luistelusta. Minä se tässä järkyttynyt saan olla!
Viime aikoina iltani on pelastanut vain Seppo K., joka oikeasti tietää mistä puhuu. Tietäen "eräiden" naishenkilöiden käsittämättömän Seppo-inhon haluan kysyä ovatko "he" seuranneet lajia paikan päällä jo Sarajevossa -84? Mistä "he" mitään tietävät. Sepolla on zamboni-kuskin suuri sydän!!!
Posted by: Teemu | February 05, 2004 at 10:41
Zambonikuskit ovat maan hiljaisia sankareita ja heidän urotöistään pitäisi laulaa enemmän, ja Sepolla on varmasti suuri sydän - pelaahan hän jääkiekkoa Arvi Lindin kanssa eikä kukaan joka pelaa jääkiekkoa Arvi Lindin kanssa voi olla paha ihminen. Mutta puhuu hän silti läpiä päähänsä.
Teemu, Ben ja Jukka voivat perustaa taas uuden skifistisen alajärjestön ja alkaa julkaista fanzinea siitä kuinka vaikeaa on kun parisuhde on luisteluhullu :-)
Posted by: Sari | February 05, 2004 at 12:26
Olenkin hieman ajatellut, josko perustaisin pienen seuran nimeltä LUTZ - Luistelun Uhrien Tuki Zeura. Se voisi julkaista omaa fanzinea, jonka nimi olisi (tietenkin) FLUTZ - Fanzine Luistelun Uhrien Tuki Zeuralle.
Otan vastaan jäsenanomuksia. Anomuksessa on vakaasti luvattava unohtaa se, kuinka puoliso (et al) ovat opettaneet miten erilaiset taitoluisteluhypyt suoritetaan, miten ne eroavat toisistaan ja mitkä niiden nimet nyt olivatkaan.
Lisäksi on eduksi, mikäli osaa vääntää taitoluistelijoiden nimistä hauskoja muunnoksia (tyyliin "Boring/Crap" tai "Naakka/Kostomarenki"). Ehdoton vaatimus on kuitenkin jo vuosia kestänyt kärsivällinen suhtautuminen (ilmeisen) vakavasta sairaudesta kärsivään "parempaaan puoliskoon".
Posted by: jukkahoo | February 11, 2004 at 03:27
Onko tuo hyppyjen opettamisen unohtaminen ihan välttämätön vaatimus? Luulisi, että yksi luistelulesken suurimmista riemunaiheista on muistella sitä, miten suunnattoman naurettavalta hänen armaansa näytti yrittäessään olohuoneen matolla sinkaista itseään ilmaan jalat ties mihin suuntiin kallellaan...
Ja mites on niiden piruettien kanssa? Saako luisteluleski muistaa, miten eteen-sisäterälle piruetti pyörii?
Posted by: Mekku | February 11, 2004 at 09:41
Minä voin unohtaa mitä vain, jos on pakko. Mutta tuo "jo vuosia kestänyt kärsivällinen suhtautuminen" tuottaa ongelmia. Muuten olen hauska veikko... ja säännöthän on tehty rikottaviksi, eiks jeh? Ja piruetti pyörii. Piste. Se on vähän niinkuin karavaani, joka kulkee. Suunnalla ei ole niin väliä.
Posted by: Teemu | February 13, 2004 at 09:33
Arvoisa LUTZin pääpiru(etti),
Täten anon jäsenyyttä erinomaisessa seurassanne.
1. En ole koskaan oppinutkaan kaksoissalkovin ja immelmanin eroa tai edes sitä miten ne suoritetaan (lutsin oikeasta kirjoitusasusta puhumattakaan). Erittäin paljon parempi puoliskoni on näitä minulle toki joskus yrittänyt selittää, mutta käsittääkseni hän luopui toivosta jo ajat sitten.
2. Olen melko huono muistamaan nimiä, mutta väännellä osaan ainakin jos minulle annetaan rautalankaa. Torvi & Tiinu eivät enää taida luistella ainakaan ilman reilua rahatukkoa, mutta nuo nyt olivat ensimmäisenä mieleen pompanneet nimet. Sitten on tietenkin nämä ryssät joita telkun edessä kuolataan päivät pitkät, mutta kun en nyt muista sen Pulusenkan nimeä millään.
3. Kärsivällisen suhtautumisen osalta esitän suosittelijaksi vaimoani.
Posted by: Ben | February 13, 2004 at 12:44
Eikös Joubertin Matrix-esitys vapaaohjelmassa sitten tuonut taitoluistelua lähemmäksi scifi-piirejä? Taisi Plushenko polvet sittenkin antaa periksi, tuomarit laittovat vanhasta muistista tokaksi. Minä olen ollut katsomassa jopa telinevoimistelun SM-kisoja paikan päällä eli aika toivoton tapaus. Yleisesti arvostelulajit eivät ole niin mieleeni, mutta nämä kaksi kyllä. Poikkeuksen taitoluistelussa muodostaa jäätanssi, jonka seuraamisen lopetin Naganon -98 olympialaisten rytmitanssiosuuden jälkeen, kun 4 tunnin aikana soitettiin vain neljää biisiä. Näinpä jäätanssi on ainoa laji, jotka talvikisoissa jäävät väliin, esim. curling, kelkkailu ja short-track kuuluvat kyllä seurattaviin lajeihin. Tuosta amerikkalaisten "huonosta urheilumausta" lisäisin, että onhan vuoden -94 olympialaisten naisten lyhytohjelma kaikkien aikojen 6. katsotuin ohjelma amerikkalaisen television historiassa.
Posted by: Manu | February 14, 2004 at 13:35