Ihailkaa vihreänsinistä kauristani

Posted by Sari

Hyvää uutta vuotta ja kiitoksia osanotosta. Myy oli mainio pikkukoira ja vaikka vieläkin välillä kirpaisee niin tottua tähän pitää. Jos koiranomistaja ei pysty tekemään lopettamispäätöstä tarvittaessa, ei pitäisi ottaa koiraa. Muuten joulunaika on ollut karsean kiireistä, käsitys omasta tuotteliaisuudesta ja aktiivisuudesta osoittautui taas yliarvioiduksi ja vieläkin tahkoan rästiin jääneitä töitä alta pois. Jotta edes vähäksi aikaa saisin pääni menneisyyden tomusta nykyaikaan, koin välttämättömäksi japertaa pitkään ja hartaasti asiasta joka on pohdituttanut minua jo jonkin aikaa, eli nettikeskustelusta.

Kosmarin foorumeilla ja sen innoittamana Usvan blogissa on ollut pohdintaa verkon keskustelupalstojen passiivisuudesta,  ja yritystä herätellä foorumeita eloon. Idea on varsin noobeli ja periaatteessa kannatettava, kukapa netissä roikkuva ei mielellään näkisi pitkiä säkenöiviä argumentteja sisältäviä keskusteluja asioista jotka itseään kiinnostavat. Omana hypoteesina esittäisin kuitenkin että keskustelupalstat eivät paradoksaalisesti ole ollenkaan parhaita paikkoja keskustelun ylläpitämiseksi.

 Meillä spefipiireissä on pariinkiin otteeseen yritety luoda alustoja joilla keskustella fandomiin, spefiin ja spefikirjoittamiseen liittyvistä kysymyksistä, aika huonolla menestyksellä: ihmisten aktiivisuus on jäänyt kovin alhaiseksi. Babek Nabel herää henkiin kerran vuodessa päivittelemään Finnconin tilaa, muuten siellä on kovin hiljaista ja samat naamat postailevat lähinnä uutistyyppistä matskua. Kosmarin foorumi näyttäisi olevaan sekään sen aktiivisempi. Eli sellaiset paikat jotka on suunniteltu fandomilta fandomille eivät vedä keskustelua. Tämä ei ole pelkästään genrefoorumeiden ongelma. Kuten on tullut muualla todettua Kiiltomato sulki keskustelupalstansa kun se oli kitunut muutaman kirjoittajan vetämänä pidemmän aikaa. Hesarin lukupiiri (blogimuotoinen, tosin) on ihan kivaa luettavaa mutta sielläkin aktiivisten nimimerkkien määrä on pieni – asia josta Minna Lindgren vähän epäreilusti kirjoitti ihan pakinankin.

Spefipuolella menestyneempiä ovat olleet sellaiset paikat kuin Konnun Vihreä Lohikäärme ja Raisari jotka ovat luoneet omat yhteisönsä ja joiden kautta spefifandom yleisemmin on saanut iloista ja innokasta väenlisäystä. Keskustelu on näissä yhteisöissä selkeästi vilkkaampaa mutta koska ikärakenne on selkeästi teinipainotteinen, ei ainakaan tämä vanha spefijäärä viitsi mennä punatähtien kanssa tai ilman Stephanie Meyer threadiin pilaamaan Edwardia ihquttavian 12-kesäisten iloa toteamalla että mitään niin paskaa kuin Meyer ei ole kyllä pitkään aikaan julkaistu, ellei nyt sitten Paolinin Eragon, varsinkin kun en varmaan osaisi olla niin kohtelias kuin Sini... Siellä on ihan kiva lurkkailla ja jakaa tietoa mutta kovin erilaisilla keskusteluvalmiuksilla ja tarpeilla siellä ollaan monesti liikkeellä.Todeta toki täytyy että Raisarin tietokannat ja uutispalvelu on ainakin minulle mannaa taivaasta.

Ratkaisuna tähän monilla keskustelupalstoilla on luotu ”vakavaan” keskusteluun tarkoitettu erillinen foorumi, esimerkkeinä vaikka Anikin Arkadia tai vaikka lätkäfanien Jatkoajassa kokeiltu analyysifoorumi suljettu osasto joka kuihtui pois. Yleensä nämä foorumit todella kuolevat tai kitkuttavat spefifoorumeiden tapaan muutaman aktiivin voimin. Seurauksena usein on paitsi keskustelupalstan hiljaisuus niin varsin nopeasti sisäänlämpiävyys. Ne viisi nimimerkkiä alkavat tuntea toisensa niin hyvin että postauskynnys ulkopuolisella saattaa nousta kovin korkeaksi.

Josta pääsemme sitten lempihypoteesiini. Jos oikeasti haluaa keskustella verkossa analyyttisemmin kuin -”Stephenson rulettaa!” –”Näin on Anathem oli loistava!!!” paras alusta siihen on blogi. Tämä blogi on minun tilani, olen panostanut siihen aikaa ja rahaa. Minä moderoin sitä niin kuin tahdon (Jukka voi vikistä jotain, mutta kuka sitä kuuntelee…). Jos joku tulee trollaamaan tai muuten vaan yrittää ärhäkästi dominoida keskustelua kommenteissani, minä voin bannata ip:n ihan milloin haluan. Hypoteettinen trollini puolestaan voi vapaasti kirjoittaa omaan blogiinsa tulikivenkatkuisen saarnan siitä kuinka se Polvinen estää sananvapauden toteutumista. Trackbackeistä näkee missä muissa blogeissa kirjoitusta on kommentoitu ja klikkaamalla sinne taas pääsee lukemaan kommentaattorin lukijoiden näkemyksiä asiasta. Joku saattaa eksyä tännekin keskustelemaan, ja käynhän minäkin aina välissä kommentoimassa muiden tuikituntemattomien tekemisiä.

Suurin ongelma minusta on käsitteellinen. Meidän on vielä jotenkin hankala hahmottaa hypertekstien maailmaa ja nähdä blogosfääriä yhtenäisenä verkkona erillisten saarien sijaan. Haluamme että kaikki on yhdessä paikassa sen sijaan että klikkailisimme keskustelun perässä ympäri nettiä niin kuin monesti muualla ja nuorempien sormien voimin jo tehdään.

Jos halutaan aktivoida kirjallisuuskeskustelua, foorumeja hyödyllisempi palvelu minusta olisi spefistien oma newsletter-palvelu, eli se että joku/jotkut troolaisivat läpi blogeja ja kerran viikossa/kuukaudessa keräisivät yhteen (varta vasten perustettuun blogiin/lj:hin)  aihetta käsitteleviä kiinnostavia kirjoituksia netistä. Uutiskirjeblogin kommentit voisivat myös toimia keskustelupalstana jos halutaan keskitetympää keskustelua. Esimerkkinä tällaisista blogeista tai livejournaleista ovat mm. sarjakuvamaailman When Fangirls Attack ja mediafandomin Metafandom. Jos Suomen fandomista löytyisi kaksitoista ihmistä tätä hommaa tekemään, yksi vuoden jokaiselle kukaudelle ei taakkakaan olisi mitenkään mahdoton. Siinä minun kaksi senttiäni. Helpotti.

Ja jos otsikko hämäsi

Comments

[Tero]

STk:n foorumi on minusta ihan mukavan aktiivinen -- viestejä tulee tasaiseen tahtiin, muttei kuitenkaan sellaista vauhtia, että tarvitsisi monta kertaa päivässä lukea pysyäkseen kärryillä, ja aiheetkin vaihtelevat.

Enivei, olen melko lailla samaa mieltä. Hiukan pidempi kommentti löytyy blogistani.

[Sini]

Kiitoksia ystävällisistä sanoistasi koko Risingin ylläpidon puolesta.

Minun täytyi ihan käydä tarkistamassa mitä Meyerista oikein kirjoitinkaan ja aika lievänähän tuon kritiikkini olin onnistunut pitämään ;) Eragonia en olekaan lukenut. Enkä aio, on niin monta parempaa kirjaa jonossa.

[Ben]

Hep! Täällä yksi vapaaehtoinen jos tuommoinen "newslettersysteemi" saadaan pystyyn. Itse asiassa valittelin samanmoista viime syksynä Babekissa ja tuolloin Sini muistutti Risingin "Muualla tapahtuu"-osiosta, jossa jo on toiminnassa vähän tuontapainen sf-juttuja kokoava systeemi. Eli nyt pitäisi miettiä täyttääkö tuo "Muualla tapahtuu" tarpeemme ja vain ilmoittaa sinne kaikki mahdolliset sf-blogit sun muut, vai pitääkö luoda jotain ihan uutta?

-Ben-

[Usvazine]

Hyvä postaus, ja painavaa asiaa. Mikseivät blogit voisi täyttää keskustelufoorumien kuihtuvaa antia? Käytännössä on sama, miten ja missä hengaillaan, kunhan saadaan hengailla samanhenkisten seurassa :)

[Kalle]

Jos fooruumiviestit ovat epämuodollista jutustelua, blogiviestit vastaavat parin minuutin valmisteltua puheenvuoroa. Ne ovat viestimisen tapoina erilaisia.

Blogeista esimerkiksi puuttuu aito monenkeskisyys. Keskustelun fasilitoiminen on kiinni tavallisemmin yhdestä auktoriteetistä, bloggaajasta itsestään. Keskustelua ruokkivaa yhteisöllisyyttä on vaikea luoda blogin ympärille, ja se on hyvin haurasta.

Blogienväliseen keskusteluun pystyy puolestaan osallistumaan vain jos julkaisee omaa blogia. Kaikki eivät tulevaisuudessakaan tule perustamaan sellaista, joten osa kiinnostavistakin ihmistä rajautuu tämän vuorovaikutuksen ulkopuolelle. Keskustelun ulkopuolinen seuraaminenkin on heille vaikeaa, sillä toimivaa keskitettyä tapaa pysyä kärryillä kaikesta sanotusta ei oikein ole.

Minusta on erittäin kannustettavaa, että bloggaajat tarttuvat toistensa viesteihin ja osallistuvat keskusteluun omilla harkituilla puheenvuoroillaan. En kuitenkaan usko, että blogit voivat niiden lukuisista hienoista ominaisuuksita huolimatta korvata foorumeita – tai palvella spefistien välistä keskustelua yksiselitteisesti paremmin kuin foorumit. Tarvitsemme myös kohtaamispaikkoja, joissa kuka tahansa voi aloittaa keskustelun ja kuka tahansa voi liittyä siihen.

Kiinnostavaa pohdintaa kuitenkin.

[Kalle]

Minua ei häiritse keskustelun hajautuminen

Ymmärrän. Ihmisillä on eri mieltymyksiä sen suhteen, miten he nettiä käyttävät. Minä puolestani pidän siitä, että viestejä voi seurata keskitetysti mahdollisimman harvan kanavan kautta. Se säästää aikaa ja mentaalista energiaa. Esimerkiksi rss-lukijoista on tullut minulle hyvin tarpeellista teknologiaa, ja niiden yleistyminen kertoo ehkä tietystä trendistä: ihmisiä uuvuttaa netin pirstaleisuus.

Keskustelun kannalta saman pöydän, vaikka virtuaalisenkin, ympärille kerääntyminen on vielä tärkeämpää. On vaikeaa käydä keskustelua, jos ihmiset eivät kuule kuin osan toistensa puheenvuoroja. Tämä blogiprojektia tai projekteja koskeva keskustelu on siitä hyvä esimerkki. On jo vähän vaikea pysyä kärryillä siitä, mitä asiasta onkaan sanottu. Jos keskustelun seuraaminen edellyttää loikkimista useiden blogien, kommenttien ja foorumin välillä, tämä karsii osan keskustelijoista auttamatta pois.

Linkkiblogi on kyllä hyvä ajatus, kannatan kaikkea kokoamista ja toimittamista. Sen voisi mahdollisesti yhdistää tähän Suomen Tieteiskirjoittajien idea-asteella olevaan kirjoittamista käsittelevään blogiin: kerran kuussa tiukka asia-artikkeli, kerran viikossa linkkisaalispäivitys.

[Lenko]

Minä ainakaan en tunne ketään yli-innokasta keskustelijaa missään, en ainakaan Netticolosseumilla. Yksinpuhelun vaikutelmaa lisää tosin se, että esimerkiksi ryhmäblogista toiset keskustelijat kirjoittavat mielipiteitänsä omiin blogeihinsa, eivät netticolosseumin keskusteluun. No, koetetaan vähentää adhd-tyylistä kirjoittamista ja antaa toisille tilaa. Josko sen sijaan pommittaisi välillä blogeja.

Yhteisblogi on tosiaan STk:n netticolosseumilla idea-asteella. Sen kehittämisen kanssa vedetään hetki henkeä, jotta yhdistyksen hallitus saa asiaa käsiteltyä. Mahdollisuuksia on tietenkin vaikka mihin, esimerkiksi toimitettuun linkkiblogiin, kunhan tekijöitä löytyy. Samaan aikaan jossakin mietitään yhdistyksen lehden, Kosmoskynän, nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Nähtäväksi jää millaiseksi blogiprojekti lopulta muodostuu vai muodostuuko.

[Sari]

Hups! Ei, en tarkoittanut dominointi-keskustelussani viitatamihinkään kotimaiseen spefifoorumiin, pari kolme kertaa olen vaan ulkomaisilla foorumeilla ollut katsojana ja osallistujana tilanteessa jossa mopo karkaa käsistä. Kosmaria seuraan varsin harvakseltaan kun en ole kirjoittaja.

Ja tätä minä juuri tarkoitan tällä näkökulmaerolla. Netticolosseumin kirjoittelu on yhden klikkauksen päässä, se että se on toisessa osoitteessa ei tarkoita etteikö se olisi osa samaa keskustelua. Se toki vaatii sitä että keskustelut on linkitettyjä. Tekin kaikki tänne osasitte :-)

Tietysti jännetuppitulehdusta välttäisi se että kaikki toimisivat samassa virtuaalitilassa. Mutta kun näin vaan ei ole eikä tule olemaan. Minä pidän blogikeskustelusta ja _minun tunnekokemukseni_ siitä ei ole yksinpuhelua - edes silloin kun äärimmäisen syvälliseen taitoluistelukirjoitukseen kukaan ei kommentoi. Toisella voi olla toisin. Silloin ehkä alkuperäistä poleemista blogi-ihqutustani tärkeämmäksi nousee juuri se kuinka helpottaa idän ja lännen kohtaaamista koska kumpikaan tuskin muuttaa tapojaan.

Olisiko syytä yhteistyökokouksessa ottaa linkkiblogi-idea esille?

[Katariina Goeschl]

Sari,

Todella ikava kuulla, etta Myy on kuollut. Lemmikin kuolema yllattaa monen omistajan ja on aina surullinen tapaus. Muistan, kuinka oudolta tuntui, kun vanhempieni Morri-kissa kuoli kahdeksantoistavuotiaana. Siita tosin on nyt jo vuosia. Joka tapauksessa: osanottoni.

Katariina

[jhon show]

Mutta kun näin vaan ei ole eikä tule olemaan. Minä pidän blogikeskustelusta ja _minun tunnekokemukseni_ siitä ei ole yksinpuhelua - edes silloin kun äärimmäisen syvälliseen taitoluistelukirjoitukseen kukaan ei kommentoi. Toisella voi olla toisin.